Transitional Justice – diesem seit Ende der 1990er Jahre zunächst in der englischsprachigen politikwissenschaftlichen Literatur, insbesondere in den USA und Nordeuropa, und mittlerweile auch im deutschsprachigen Raum, verwendeten Begriff liegt die Mehrfachbedeutung von Justice („Justiz“ – „Recht“ – „Gerechtigkeit“) zugrunde. Er bezeichnet alle Formen des Umgangs mit massenhaften Gewalttaten und Menschenrechtsverletzungen, denen es ein Anliegen ist, den Opfern Gerechtigkeit widerfahren lassen. Der Sammelband „Gerechtigkeit nach Diktatur und Krieg“ ordnet die justizielle Auseinandersetzung mit den NS-Verbrechen in den Gesamtkomplex von Transitional Justice ein. Er fasst die Ergebnisse zweier Veranstaltungen aus Anlass des zehnten Jahrestages der Gründung der Zentralen österreichischen Forschungsstelle Nachkriegsjustiz zusammen: der Podiumsdiskussion „Wozu heute noch justizielle Verfolgung von NS-Tätern?“ und der internationalen Fachtagung „Nachkriegsprozesse als Bestandteil von Transitional Justice und als Impulsgeber für die NS-Forschung“.

Vorwort Winfried R. Garscha / Claudia Kuretsidis-Haider I. Methoden zur Wiederherstellung der Gerechtigkeit Dealing with the Past. Transitional Justice – Maßnahmenkataloge für den Umgang mit der Vergangenheit Wolfgang Form Vergangenheitsbewältigung – Transitional Justice – Post-war Justice: Juristische und politische Modelle zum Umgang mit schweren Menschenrechtsverletzungen Otto Triffterer Die Rezeption der Nachkriegsjustiz durch internationale Strafgerichte im Lichte der Völkerrechtsquellenlehre Astrid Reisinger Coracini Verbrechen gegen die Menschlichkeit – Eine Herausforderung für das Strafrecht Roland Miklau Verbrecherischer Staat – Verantwortung des Einzelnen. Bemerkungen zur strafrechtlichen Verfolgung von Makroverbrechen Peter Steinbach Prozesse gegen NS-Verbrecher als symbolische Ordnungen der Erinnerung an den Holocaust – Überlegungen zum erinnerungskulturellen Stellenwert der strafrechtlichen Verfolgung nationalsozialistischer Gewaltverbrechen Wolfram Pyta II. Rechtsfortbildung in Auseinandersetzung mit vergangenem Unrecht Der Beitrag der polnischen Nachkriegsjustiz zum europäischen Rechtskulturerbe am Beispiel zweier Prozesse wegen der Massenmorde im Warthegau (Posen, Kulmhof) Witold Kulesza 60 Jahre danach – Südkoreas Auseinandersetzung mit der japanischen Besatzungszeit Martin F. Polaschek Die Strafverfolgung von DDR-Unrecht – ein Beitrag zur Verwirklichung von Transitional Justice? Klaus Marxen III. Verweigerte Gerechtigkeit Ungesühnte Kriegsverbrechen in Südosteuropa am Beispiel der 717. Infanterie- bzw. 117. Jäger-Division und der 1. Gebirgs-Division Hermann Frank Meyer Machen NS-Prozesse heute noch Sinn? Gedanken zum „Desaster“ der Ermittlungen gegen NS-Täter in der Bundesrepublik (Westdeutschland) Stefan Klemp Wozu heute noch justizielle Verfolgung von NS-Tätern? Austria’s Failure to Prosecute Nazi War Criminals 2003-2008: The Squandering of an Important Opportunity to Help Austria to face Its Holocaust Past Efraim Zuroff IV. Vom schwierigen Umgang mit den Quellen Der Wert von Justizakten als historische Quelle aus Sicht eines Juristen Joachim Riedel Zur Bedeutung von Gerichtsakten für das Österreichische Staatsarchiv und für Archive generell – Eine Annotation aus österreichischer Sicht Lorenz Mikoletzky Die Stecknadel im Heuhaufen. Die Amsterdamer Urteilssammlung und der Prozess Demjanjuk Dick de Mildt